Fréttaflutningur

Ég skrifaði um daginn um hlutdrægni rúv.Maður getur skilið stjórnmála menn sem reyna að snúa út úr,rangtúlka og slíta úr samhengi orð og og setningar í hinni pólitísku samræðu.Þetta geta menn rökrætt fram og aftur.En þegar hinir svokölluðu ríkisfjölðmiðlar,ég skrifa nafnið með litlum staf,ég ber nú ekki meiri virðingu fyrir þessari áróðusmaskinu stjórnarherrana,gerir þetta með svo áberandi hætti finnst mér það ámælgisvert og það meir en lítið.Menn fá ekki á neinn hátt að tjá sig um þann framburð/-sögn sem er uppi á teningnum þegar fréttastofa rúv er búinn að matreiða fréttina ofan í landsmenn.Ég skrifaði eftirfarandi fyrir u.þ.b.3 vikum síðan:  Á þriðjudag þ.3 apr.var haldinn fundur hjá FF.Sjónvarp allra landsmanna hefur sýnilega heiðrað samkomuna með að senda fréttamann á hana.Það var birtur úrdráttur úr ræðu aðeins eins fundarmanna.Þessi maður sem ég hélt að væri yfirlýstur framsóknarmaður,en sé hann að ganga  til liðs við FF býð ég hann hjartanlega velkominn sem og allra annara sem koma til liðs við FF.Hann talaði tæpitungulaust um málið sem er vel,en af hverju var aðeins birtur úrdráttur úr hans ræðu.Fannst fréttamanninum þetta væri svo krassandi að það gæti kannske kastað rýrð á FF.En ég tek undir með fyrrgreindum ræðumanni og vona að hann haldi áfram að tjá sig á hreinskilinn hátt.    Svo mörg voru þau orð.Nú vill svo til að umræddur maður segir sögu sína á Heimasíðu FF.Þar segir m.a:   Fréttastofa ríkissjónvarpsins sem tók upp mál mitt á fundinum kaus af einhverri ástæðu að kljúfa úr ræðu minni þau orð sem slitin úr samhengi mátti túlka sem rasisma. Þessi vinnubrögð fréttastofunnar eru afar ámælisverð og sýna ekkert annað en hlutdrægni, eða m.ö.o. ófyrileitni í því skyni að bregða því ljósi á fund Frjálslyndra að þar væru rasistar á ferð.    Þetta er brot af því sem hann skrifar.Ef menn vilja lesa allt bréfið sem hann skrifaði er það að finna á Heimasíðu FF.Mér er það alveg óskiljanlegt hvað fréttamenn komast upp að æsa upp viðkvæma umræðu.Allir óhlutdrægnir myndu skammast sín fyrir svona fréttaflutning.Eða eru fréttamenn þessarar stofnunar fallnir í sömu gröfina sem ég var að skrifa um í gær að margir af svokölluðum mektarmönnum væri.Þ.e.a.s að það sé hægt að segja allan fj     við almenning því þeir séu svo nautheimskir að þeir bæði skilji ekkert eða og séu svo fljótir að gleyma.Og nú heyri ég er að Sólveig Pétursdóttir er reyna að koma því inn hjá fólki að ferð hennar og ferðafélaga hennar hefði  svo voða mikið að segja fyrir Ísland og Íslendinga;Ja fussu svei.Til hvers eru þessu rándýru sendiráð eiginlega,ég hélt að það væri hlutverk þeirra en ekki ekki þingmanna.Þá er best að loka þeim ef árangur þeirra í landskynningu er ekki meiri en þetta.En sumir eiga þetta inni hjá þjóðinni eins og ég sagði í gær.Og nú langar mig að vita ef ég stofna fyrirtæki um skóflu og drep mann með henni,hvort er þá morðinginn ég eða skóflan eftir landslögum.Kært kvödd

Athugasemdir

[Georg Eiður Arnarson, 22.4.2007 kl. 23:31]

Góður.

[Árni Gunnarsson, 22.4.2007 kl. 23:53]

Mér kom nú mest á óvart hvílík sérþekking þessarar sendinefndar hefur verið á öllum þeim sviðum sem frúin nefndi. Væri ekki ráð að íslenska þjóðin fengi að njóta góðs af allri þessari gífurlegu sérþekkingu áður en hún er kynnt fyrir öðrum? Kannski hafa þau nú bara verið á afskekktum slóðum.

[Ólafur Ragnarsson, 23.4.2007 kl. 12:41]

Já Árni.Kannske einhverjir úr þessari sendinefnd verði gerðir að alþjóðasendiherrum og hafa t.d.sem sérsvið,samráð fyrirtækja og hjálpa samrýmdum hjónum ,hvernig komast má hjá að vita hvernig annar makinn getur verið í allskostar vafasömum athöfnum án þess að hinn gruni hið minnsta.Kært kvaddur

[Guðrún Magnea Helgadóttir, 23.4.2007 kl. 15:28]

Góð spurning þetta með skófluna! Og svarið er auðvelt,: Auðvitað skóflan!